Maria

В общем, домучила я “Детей Полуночи” Салмана Рушди. Читала очень долго, с начала лета, - книга тяжелая, плотная, очень ей быстро пресыщаешься. Я бы бросила читать, но не люблю бросать начатое. Так что можно читать между строк - пропуская страницы истории Индии, европейскому человеку непонятные и не слишком интересные (хотя, конечно, кому как...) Но если выкинуть эти исторические вставки, то сам по себе сюжет интересен, местами даже очень. Сама история героя, полумагическое действо, местами так напоминающее горячо любимый мною “Сто лет одиночества”. Но это совсем не одно и то же, совсем.

Я часто читаю книги перед тем, как смотреть сериал. Чаще всего, сериал я потом не смотрю - или становится неинтересно, или мое представление о героях настолько расходится с кастом, что смотреть невозможно. Тут произошло иначе - сначала я посмотрела сериал, даже 2 сезона, а потом поняла, что не могу ждать третьего, потому что хочу узнать о героях больше, поближе рассмотреть персонажей.
Удивительно, но книга после сериала не показалась скучной или разочаровывающей, она даже не показалась другой - я будто снова посмотрела фильм, только в режиссерской версии. Героев действительно получилось рассмотреть хорошенько, а практически идеальный каст помог в этом. Интрига развернулась еще более внятно, все встало на свои места, хотя конец книги и первого сезона несколько отличались.
Это нестандартный, даже неожиданный взгляд на спецслужбы Великобритании. Речь идет не об вышколенных агентах мирового класса типа Джеймса Бонда, а о простых и несколько неудачливых сотрудниках, которые облажались, сошли с дистанции и теперь с тоской смотрят на участников больших соревнований. Они мечтают вернуться в игру, но им вряд ли это светит - из Слау-башни нельзя вернуться, оттуда можно только уйти. Но ошибки совершают не только рядовые сотрудники - руководству они тоже не чужды. Поэтому, когда происходит трагическое похищение молодого пакистанца, у кого-то загорается в глазах огонь от возможности проявить себя, а у кого-то прибавляется головной боли.
Помимо активного и живого сюжета, невозможно не восхищаться тем, как классно прописаны персонажи. Они выглядят совершенно живыми, - кто-то обаятелен, кто-то неуклюж, кто-то практически до одурения мерзок, и от этого читать еще интереснее - получается практически интерактив, 7-дэ кинотеатр.

Мне очень нравится Краснова - помимо того, что она очень красивая женщина, ее ум не может не восхищать.
Как она сама говорит о себе, не стесняясь делиться подробностями личной жизни, она вечно во что-то вляпывается, но вот штука - мы все периодически вляпываемся во что-то такое. Больше того, беспокойные мысли самых разных людей часто пересекаются и порождают одни и те же страхи, сомнения и переживания. Наташа Краснова научилась с ними справляться, и щедро рассказывает об этом с хорошо понятным юморов и девичьим задором.

Красивая и умная девушка получает шпионскую работу, влюбляется в писателя, а потом все все узнают.
***
Мне очень нравилась у Макьюэна “Амстердам” и “Искупление”. Он, конечно, очень любит исторические описания, и так все подробно объяснить, что понятнее и не придумаешь. Но в “Искуплении” такие объяснения читались поживее, хоть и касались в основном ужасов войны. Здесь объяснения, касающиеся, казалось бы, крайне благодатной почвы (секретных служб Британии), очень уж мешали, - куча ничего не значащих имен и подробностей. Джону Ле Карре такие повествования давались куда легче, и, как следствие, читать их интереснее.

Не могу не заметить, что особенность книг Макьюэна - вовсе не в кульминации. Чаще всего кульминация у него вторична, а первичен сам сюжет: напряжение, которое подвешивается как китайский фонарик, в вечерней комнате, почти с первых страниц, всему придает особый цвет и добавляет теней в и без того темные углы. Здесь напряжение исправно подвесили, но наступление утра разрушило очарование интриги. Другими словами: рассказывал-рассказывал, а потом все стало так понятно, что уже стало неинтересно. Я не впечатлилась историей, хотя мне всегда нравились книги про шпионов, но здесь и шпион - не шпион, и интрига хлипенькая какая-то вышла, хотя обещалось-то, обещалось...

Эрик-Эммануэль Шмитт не ошибается, кажется, никогда - он всегда точно угадывает то, что может быть интересно читателю, переплетая в сюжете давнее и настоящее, реальное и мистическое, низменное и возвышенное. Меня заинтересовало в первую очередь сочетание трех историй, лежащих равноудаленно друг от друга на полотне истории - истории трех женщин, как одной. Это красивый и поэтичный гимн феминизму, человеку, красоте и Богу. Все здесь смешано, но ничего не размыто, и от этого роман воспринимается цельным, законченным, идейным. Каждая из женщин живет в собственном мире, каждая успешна по меркам своей реальности - и все же не счастлива. Осторожно, но решительно, бескомпромиссно и бесстрашно идут они по жизненному пути, интуитивно чувствуя, что свет где-то рядом. Пусть решения их не всегда понятны окружающим, а местами шокируют и поражают, но в итоге каждая из них - и святая Анна, и мятежная Ханна, и бесшабашная Энни - приходят к источнику света.

Я слышала небезосновательное суждение о том, что этот роман позиционировался как аналогия к Тайному месту Донны Тартт: и место действия тут схоже, и действующие лица, и общая атмосфера таинственности и легкого мистицизма и даже название неслучайно схоже.
Ожиданий было много - для меня «Тайная история» остаётся одной из любимейших книг, и я была бы рада прочитать что-то подобное. К сожалению, для меня Тана Френч оказалась скучновата.
Затравка истории вполне интригует и даёт прекрасную почву для всякого рода секретов и неожиданных сюжетных поворотов. Закрытая школа для девочек, закрытая школа для мальчиков, этот чудесный возраст, когда окружающая реальность все ещё по-игрушечному легка и весела, но приобретает уже опасные очертания.... совершено убийство, и как водится - убийство непростое. Разве могут ученики элитных учебных заведений, дети богатых и благополучных родителей, быть причастными к этому преступлению? Может и не могут, но вот оно тело, вот оно преступление, - второй год занимает умны детективов. Кажется, сама школа даёт подсказки для решения этой головоломки, но узел слишком крепок.
В общем, догадаться кто там виноват, конечно, можно: ценность этой истории вовсе не в разгадке. Скорее, сама загадка интересна, интересны мотивы, интересны обстоятельства. И с этой точки зрения книга действительно стоит внимания.
Но мое сознание царапают некоторые несостыковки и непонятно зачем данные намеки на сверхъестественное. Если мы знаем все про главных героев истории, то про детективов - только разрозненное и непонятное. Если они должны остаться в тени - ок, тогда зачем мы все же получаем кусочки информации? Зачем мы узнаем характер и чаяния стивена если не узнаем что ждёт его дальше? С ними начинают знакомит и бросают на полпути. Также как и мистическую линию, которая как бы есть, но она так неясна и непрорисована, что ее и вовсе могло бы не быть, и так может было бы и лучше. Диалоги немного наивны, и с концом тоже получилось комкано: мы узнали суть но не узнали чем все закончилось.

Несмотря на мое ворчание, книга мне скорее понравилась, просто не так, как я ожидала. Предпоследняя глава выше всяких похвал - очень жив�� нарисована картина, легко представляется и пробирает до костей. Читать нужно, но лучше многого не ждать.

Если ты всего лишь чистишь устрицы, это не означает, что ты не лесбиянка, не гусар и не социалист.
В английском приморском городке жила-была простая девушка Нэнси. Она дружила с сестрой, любила маму и папу, чистила устрицы в семейном ресторанчике и ходила по выходным в мюзик-холл, чтобы послушать приезжих артистов. Однажды в программе появляется певица, выступающая в мужском платье. Девочка сближается с певицей и уезжает с ней в Лондон - покорять столичные концертные залы. Итак, конец 19 века, две девчонки приезжают в Лондон... история начинается и продолжается еще 400 страниц.

Я не ошибусь, если скажу, что эта история вызвала у меня грусть, главная героиня - раздражения, а вся книга в целом - восторг. 400 страниц основного действия я проглотила за один день - я просто не могла оторваться. Мы видим, как гомосексуальность проявляется в девчонке из рабочей среды, как она инстинктивно тянется к «своим», как борется с мнением окружающих за право испытывать то, что она испытывает. Прямо скажем, это неожиданный сюжет для книги, действие которой происходит в конце 19 века, и тем интереснее, что Сара Уотерс защитила докторскую диссертацию «Волчья шкура и тога: историческая проза лесбиянок и геев с 1870 г. до наших дней», а значит ей можно верить. Несмотря на то, что главная героиня часто удивляет своими поступками, она все же выглядит человеком, а значит у нее есть право на ошибки. Право есть, но Лондон рубежа веков ошибок не прощает, а заставляет их исправлять. Нэнси Астли всего за 6 лет совершила длинный путь через пропасти и вершины, а добравшись до конца книги, предстает перед читателем совсем иным человеком.

Я давно не читала детективов, написанных НЕ Агатой Кристи и Джоном Диксоном Карром, тем более - детских детективов. Надо сказать, опыт получился неплохой - несмотря, на первые тяжелые 100 страниц. Конечно, убийцу я вычислила почти сразу - все-таки, не Агата Кристи) Но в целом читать интересно, история небанальна и вполне читабельна. Хорошая история для всех, и вовсе не только для детей.

Признаюсь, тематика этой книги очень меня привлекает. Старая школа с укоренившимися традициями, учителя в мантиях, запахи древнего здания и тайны, тайны, тайны... Да и где бы им завестись, если не в закрытом обществе образованных и благовоспитанных людей? Словно бы ниши старых шкафов и библиотечные залы созданы для безмолвного хранения этих тайн в надлежащих условиях.
Историю, положившую начало книге, рассказывают 2 человека. Один - старый ироничный учитель латыни, не представляющий свою жизнь без этой школы для мальчиков, в которой проработал большую часть жизни, и второй - ученик этой школы, который также не смог до конца покинуть ее. Повествование идет неспешно и тягуче, льется как песня, которая в какой-то момент становится очень-очень страшной, и даже как-то прерывается воплем. Причем вопль этот издается читателем, когда все на его глазах рушится, и предстает совсем-совсем иначе.
Лучшие традиции Донны Тартт.

Бывают книги, которые мне хочется сохранить где-то в укромном месте, чтобы потом обязательно про них вспомнить. Про эту книгу мне хочется вспоминать, когда я буду во власти сильных негативных эмоций, когда от несправедливости будет хотеться плакать, а от бессилия - кидаться банками - например, с медом. Еще когда забуду, как прекрасен мир, и что человек своими руками и любовью может сделать прекрасным любое место, любое жилье, сочинить себе любые интерьеры, которые станут его личным убежищем. И еще - непременно! - когда буду думать о том, что мне хотелось бы дать прочитать своей дочери. Или сыну.
Это удивительноя книга - она добрая, очень печальная, но светлая и трогательная. Несмотря на свою нежность, она вызвала во мне множество сильных чувств - гнев, раздражение, тоску. И поплакала, и посмеялась, и позлилась - какая же прекрасная книга!

Эта книга меня очень удивила. Я ожидала чего угодно: грусти, депрессии, гордости и глупости, но не глубины и не искренности. Я вспоминаю другую книгу на эту тему - “Моя темная Ванесса”, которая говорит практически о том же, но совершенно по другому. Здесь мы слышим правдивую (и может в этом секрет - в “Ванессе” автор признавалась, что это выдумка) историю о том, как молодой учитель соблазнял и развращал 17-летнюю девочку. Но это не самое главное, ведь здесь важнее то, что было потом. Девочка выросла, и переосмыслила все то, что происходило, сделала уже взрослые выводы и рассказала о них нам. Это чуть ли не самая важная часть книги - мораль, предостережение, “вскрытие”. Эта книга не несет иллюзий о том, как прекрасна любовь в любых проявлениях, она несет разоблачение тем глупцам, которые видят в отношении Гумберта Гумберта к Лолите любовь. Эта книга точно станет той, которую я бы дала прочитать своей дочери, ведь она обладает важным качеством - без лишней грязи и драм избавлять от иллюзий.

Я помню, что эта книга пару лет назад вызвала какой-то ажиотаж среди читающих людей, и вот сейчас я ее прочитала, и у меня есть большие вопросы. Книга не маленькая - 600 страниц как-никак, а на этих 600 страниц происходит ровно (ровно!) одно событие, которое можно назвать поворотным. И то, это событие бросили, как бросают конфетку, которую развернули, попробовали и она не понравилась. Обратно в фантик завернули, и так и оставили, надкусанную. Все остальное, что описывается в этом романе - ровно такое же. Вся эта книга - это миска с надкусанными конфетами, завернутыми обратно в фантики. Ни одно изх заявленных сенсационных событий не получило развития. Ни одна тема, которая сама по себе могла бы быть благодатной, не была раскрыта. Детский лагерь, одаренные дети, разница достатков, ребенок с особенностями развития, депрессия, любовь между друзьями - ничего из этого не было достойным образом описано. Мне очень-очень жаль, я не понимаю, почему эта книга привлекла внимание, и я бы ничего не потеряла, не прочитав ее.

Эмир Кустурица - без сомнения, один из самых культовых режиссеров. Его фильмы завораживают и восхищают, заряжают любовью к жизни, поднимают настроение. Поэтому, увидев книгу “Сто бед” , я захотела прочитать ее и узнать режиссера в качестве писателя. К сожалению, мои надежды не оправдались, и я не получила того удовольствия которого ждала.
Книга представляет собой несколько рассказов, некоторые из них связаны между собой. В основном, повествование ведется от сербского подростка, который познает жизнь. Странность в том, что я вообще не очень поняла, какие вопросы решают герои, как связаны между собой события, происходящие с ними и приходят ли действующие лица к какому-то итогу. Повествование показалось мне невнятным и рваным, хотя я допускаю, что из любого из этих рассказов может получится эпизод или даже фильм в духе Мэтра. Словом, для меня это скорее сценарные зарисовки, потому что то, что отличает хорошую литературу, - персонажи, диалоги, слаженное повествование, - я в этой книге не нашла.

Поначалу дело шло небыстро: история складывалась какая-то скучноватая. Искусствовед средней руки, по совместительству мошенница средней руки, вообще вся такая средненькая, рассказывает про свою нелегкую работу, больную маму и обличает всех людей в поверхностности. Инстаграм плохо, богатство плохо, а мошенничает она только из-за мамы. Я даже думала бросить - настолько все туго шло.
Потом механизм зашевелился, и стало интереснее, потому что на поверхности стали подниматься старые травмы, мрачные истории старинного семейства, появился симпатишный негодяй.
Ну и да, в итоге раскачалось все хорошо, да так, что даже несколько неожиданно все раскачалось, закрутилось и закончилось.
Есть странности, но их отношу на счет перевода: довольно странно читать, что поисковик “жужжит” когда запускаешь гугл. Так и хочется спросить, пользовался ли автор (или переводчик) интернетом)
Так что хорошая, крепкая четверка

Изначально книга была куплена мной на волне размышлений о том, какая же я большая, - вот, замуж выхожу, а что же дальше? Дети?.. И дальше - беспросветный ужас неизвестности и страх потери собственного “Я”. А тут попалась такая вот развеселая книжка авторства мамы двух сыновей, грузинки по национальности и юмористом по духу. Тинатин рассказывает о своем собственном опыте общения с детьми и познания радостей материнства, и в целом рассказывает симпатично и мило.
И это мило даже несмотря на относительно низкую художественную ценность, - ни дать ни взять разговоры с подругой, которая вечно наслаждается своей многочисленной семьей и с упоением рассказывает об их развеселой жизни. Иногда ловишь себя на мысли, что что-то неясно, - скажем, сокращенные диалоги, которые понятны только их участникам, или “шутки для своих”, мало смешные для стороннего наблюдателя. Но что-то подсказывает, что целью книги было - именно поделиться, а не удивить и не впечатлить. Цель выполнена, все довольны, - молодым мамам можно читать для самоуспокоения и снятия напряжения, ведь автор на своем примере демонстрирует, что юмор поможет в самых непредсказуемых ситуациях.

Мы привыкли смотреть на жизнь со своей точки обзора. Все мы знаем, что хорошо и что плохо, а если вдруг не знаем, то, если хорошенько подумать, обязательно решим. По своему опыту, конечно.
Поэтому история девочки из бедной американской семьи вызывает шок практически у любого человека: дети ищут еду в мусорках, терпят домогательства со стороны родственников, спят под дырявыми крышами, имея при всем этом двух здоровых, работоспособных родителей обоих полов.
Другое дело, что история далеко не так проста, как может показаться вначале; потому что доводы родителей при ближайшем рассмотрении оказываются не лишенными смысла, - правда, в другой ситуации, которая не касается их собственных детей, и не имеет отношения к реальной жизни.
Разобраться в этой истории совсем не просто, - но очень интересно.
Сейчас мы знаем, что жизнь главной героини сложилась удачно, - Джанет Уоллс стала признанным журналистом и обрела семейное счастье. Однако, можно ли забыть такое прошлое?.. Наверное, нельзя, но можно попытаться его осмыслить, - что и сделала Джанетт Уоллс в своей книге.

Меня всегда интересовали романы, получившие какие-либо литературные награды. Прежде всего интересно разгадать, за что произведение удостаивают такой чести. Этот роман получил Букера в 1998 году.
Мое впечатление - очень спокойная, рассудительная, серьезная книга. Сюжет не захватывает, но увлекает, читается легко, но основная мысль глубока и неистощима.
Два близких друга, побоявшись медленной и мучительной смерти от безжалостной старости, договариваются прервать жиз��ь друг друга при первых признаках безумия.
Только вот признаки безумия - для все разные... Из этого получается интрига, основанная на сложностях человеческих отношений.
Бонусом к основному блюду прилагается неясное ощущение правоты обоих и ужаса происходящего одновременно.
Читать однозначно.

Несколько людей разных характеров, сословий, жизненных взглядов и денежного достатка оказались вместе в автобусе, застрявшем в ливень на дороге. Как часто бывает, в лучших традициях Агаты Кристи и камерного детектива, только без покойника - в процессе повествования всплывают самые неожиданные факты и ситуации. Наблюдать интересно и поучительно.
Единственный минус - из этой ситуации можно было бы вытащить больше.

Джон Ле Карре значительную часть своей жизни состоял на службе в разведке. Его работа была связана в основном с вербовкой новых агентов, - он собирал информацию об интересующих его ведомство людях, оценивал их личностные качества и выносил свой вердикт о возможности конкретного человека к агентурной деятельности. Вокруг него были бумаги и люди, и как он сам признается, он “никогда не встречал более странного сообщества людей”. Такая непростая и совсем нестандартная работа привела его к желанию писать, и писать ничто иное, как детективы.
Конечно, основными действующими лицами его детективных романов, стали шпионы, - состоящие на службе в ведомствах, ушедшие на покой и даже просто шпионы в отпуске. В этой книге представлены два самых первых романа Джона Ле Карре, и героем их является Джордж Смайли - внешне непримечательный, даже непривлекательный мужчина, с огромным скрытым потенциалом. Роман “Убийство по-джентельменски” повествует о вполне бытовом убийстве. Мы видим рафинированный мир высшего общества элитной английской школы для мальчиков, и пытаемся постигнуть причины, а главное - способ, убийства жены местного учителя, простушки Стеллы.

Книга не про сюжет, а про выражение мыслей. Сюжет угадывается постольку поскольку, почти не держит внимание, а вот слог удивляет и завораживает. Хотя я не поклонница таких речевых изысков, местами читать приятно. Определенные сложности восприятия есть, но они преодолимы.
Книга про молодую хозяйку провинциальной гостиницы, которая почти ведьма и точно фантазерка. У нее свой мрачный мир дневниковых записей, свое видение окружающих людей и свой спектр чувств, совмещающий несовместимое.
В общем и целом, рекомендую книгоманам.

Для 1974 года, когда был выпущен этот роман, скорее всего, он стал откровением. Множество на самом деле пикантных сцен, разговоров, не говоря уж о скандальной тематике.
Без предисловий и лишних уверток мы с самого начала узнаем о странных любовных отношениях между двумя парами. Пары эти вполне благополучны внешне, имеют стабильный доход, детей и занимают соседние дома. Однако видимо что-то все же не так, если простая семейная жизнь не приносит им сладости нужной концентрации.
Кажется, будто новые добрососедские отношения принимают форму квадрата - две пары параллельных прямых, четыре острых прямых угла и ни одной категорично лишней линии. Но вот незадача - человеческий индивидуум пока не придумал способа существовать в такой фигуре, - слишком много побочных эффектов в виде ревности, жалости, глупой привязанности, а иногда и откровенной жестокости. Люди в таком квадрате сходят с ума и лишаются собственного пути, а потом ломают то, что построили силами четырех.
Не то, чтобы проблемы этих двух пар были мне особо близки. По-моему, это очередная история двух неудавшихся браков, участники которых не теряют надежды спасти самих себя в созданных ими самими историях. Насколько необходимы такие поиски спасения лично мне судить сложно, но раз уж автор это придумал, то почитать можно, хотя и не без легкого недоумения излишнему трагизму ситуации.

Жили два подростка. Были они умными, но странными. Однажды они друг друга не поняли, и дальше все пошло наперекосяк, - как если первую пуговицу рубашки застегнуть неправильно и не заметить этого.
Когда пуговицы кончились, а дырочка осталась, два подростка, которые внешне уже вполне выросли, но рубашки застегивать так и не научились, ненадолго получили шанс на нормальный внешний вид с правильно застегнутой рубашкой, но очень сомнительно, что воспользуются им, потому как для того, чтобы застегнуть рубашку правильно, нужно хотя бы понимать, как это “правильно” выглядит.

Узнаю Дэвида Митчелла - книга очень схожа по типу с Облачным атласом, - то же беспроигрышное сплетение историй, те же полуфантастические миры и “живые” персонажи.
6/7 книги - полный восторг. Мы выслушиваем несколько жизненных историй, “влюбляемся” в героев; дальше истории сплетаются в тесный узел и обретают фантастические черты; наступает феерическая кульминация... А дальше автор фантазирует на тему мира будущего, с его отсутствием нефти и прочими сопутствующими ужасами, и эти картинки, помимо общей безрадостности и затянутости, совершенно не вписываются в те прежние захватывающие истории в начале романа.
Последние 100 страниц читать было откровенно скучно. Возможно, всему виной была моя нелюбовь к фантастике как к жанру, но по мне даже финальная сцена, которая должна была объяснить необходимость этой безрадостной главы, совершенно не оправдывает этот текст.
В любом случае, Дэвид Митчелл великолепен, и даже ради этих 6/7 роман следует прочитать и получить законное удовольствие.

Откровенно говоря, мне было страшно читать эту книгу, - мир аутизма пугает и настораживает любого человека, а особенно будущих родителей. - “Жить с аутизмом, - это примерно все равно что не получить при рождении сборник правил.” - Ничего удивительного, что сердце сжимается при виде таких простых, но таких многозначительных слов - особенный мальчик. Я готовилась к печальной истории родителей, которые борются с болезнью своего ребенка и стремятся при этом не разрушить свое собственное семейное счастье.
На самом деле , все оказалось совсем не так, - Кит Стюарт описывает семью, которая уже поборолась и уже потеряла свое счастье.
Отец Сэма, мальчика-аутиста, готов сложить оружие - у него нет сил и смелости на продолжение этой войны. Его жена смирилась и с трудом несет крест матери особенного ребенка - она нужна ему как никто, исхода нет.
История начинается тогда, когда кажется, что все уже закончено. Родители Сэма, устав от войны, наконец останавливаются; к ним приходит понимание того, что это война только их, и воюют они с ветряными мельницами. Их ребенок способен мыслить, чувствовать, интересоваться и интересовать. Все проявления его аутизма - только его особенности, а не болезнь, которую необходимо лечить. Все, что от них требуется - это любить его и пытаться понять. Те уроки, которые родители Сэма получают, столь же важны, сколько трудны; связка любовь-понимание обретает новый смысл: понять можно только любя, любить получается если понимаешь.
Книга эта не о борьбе, не о силе, и уж точно не об аутизме. Она о том, какие все разные, как нам всем сложно друг с другом, - и речь не только о маленьком Сэме - его отцу также непросто во внешнем мире, только вот способы закрыться у всех разные в силу особенностей и обстоятельств. Однако все у всех получается, как только они перестают защищаться и принимают мир вокруг и себя в нем.
Эту чудесную книгу не портит даже сладость и ваниль в конце, - потому что эта сладость приносит в душу тепло и свет, не для дешевого выманивания эмоций, а для логического завершения этой трудной, но очень очень трогательной и поучительной истории.

Эта книга написана психологом Виктором Франклом во время его пребывания в концлагере. Уникальность ее в том, что разговор идет не об ужасах концлагеря, не о зверствах и моральном разложении сотрудников концлагерей, а о роли человека, о силе человека, о возможностях человека даже в таких нечеловеческих условиях.
Мы получаем возможность проследить все стадии изменения морального состояния заключенного концлагеря, ужаснуться и... найти выход. Точнее, увидеть выход, понять - что выход только один, а именно - в самом человеке. В его желании оставаться достойным, честным, разумным человеком несмотря ни на что.
Это - непростая история, непростая прежде всего для принятия. Те истины, которые проповедует автор, поражают своей простотой и объемностью, - жизнь ради продолжения жизни не нужна; смерть - не является финалом. До принятия этих истин нужно дорасти, но сделать шаг к этому - долг разумного человека.