Konstantin
Из сегодняшнего дня читается с какой-то особым чувством, к которому сложно подобрать описание: это и согласие со многими вещами, которые автор утверждает из 2020 года; и сожаление по поводу дальнейшего (с момента издания книги) без- или даже противодействия государства попыткам сделать что-то для разрешения “наследия” ГУЛАГа и НКВД; это и злость, связанная с пониманием того, что 24 февраля 2022 года разделило общество ещё сильнее, и процесс востановления согласия потребует ещё больше времени и усилий; и робкая надежда на то, что когда-нибудь (желательно побыстрее) смена власти в России приведёт к изменению политики государства в отношении нашей общей истории в направлении проработки и исцеления всех травм, нанесённых советской и российской властью своему же народу.
Эту книгу надо читать лет в 20, максимум в 25. К сожалению, в возрасте 20 эту книгу я не прочёл, и сейчас, почти 20 лет спустя, читать её было настолько неинтересно, что я бросил примерно на середине.
Как мне кажется, читать “Голый завтрак” сегодня интересно либо тем, кто целенаправленно хочет познакомиться с литературой битников, либо интересующимся историей американской литературы 20-го века. Я могу себе представить, какой необычной и важной книгой “Голый завтрак” был на момент его первого издания (или первого издания в России), и насколько большое влияние оказала проза Берроуза на тех, кто шёл за ним в литературном смысле, но сама по себе, в отрыве от историко-литературного контекста, книга не является чем-то выдающимся.
