Ghidul nesimţitului

1.Poate autorul a vrut s?? creeze vreun paradox folosind o exprimare at??t de sofisticat?? vorbind despre nesim??i??i, dar eu consider c?? limbajul este superfluu. Mult prea preten??ios. Exprimarea elocvent?? este bun?? ??n general, dar poate fi d??un??toare dac?? e folosit?? ??n exces, ca ??n cazul de fa????. ??i chiar e nevoie ca mai toate cuvintele s?? fie ??nso??ite de dou??-trei epitete? Partea bun?? e c?? mi-am mai ??mbog????it vocabularul, av??nd ??n vedere c?? am stat cu dic??ionarul l??ng?? mine ca s?? citesc cartea. Dar partea proast?? e c?? aceast?? carte nu e accesibil?? tuturor, mai ales oamenilor c??rora le este dedicat??. Dac?? ar fi folosit un limbaj mai mult cotidian, poate c????iva “nesim??i??i” mai r??s??ri??i ar fi citit-o (sau m??car o parte) ??i ??i-ar fi dat seama de unele lucruri pe care ar trebui s?? le ??ndrepte ??n comportamentul lor. 2.
Cum a subliniat altcineva aici, ??n comentarii, cartea porne??te ca un “ghid al nesim??itului” ??i foarte repede se transform?? ??ntr-o v??ic??real?? personal?? a autorului. Serios, chiar a??a sensibil ??i ??nconjurat DOAR de nesim??i??i este autorul? Doar el ??tie s?? se comporte manierat ??i s?? aprecieze cultura ??i restul gloatei tr??ie??te ca ??n jungl??? Ultimele capitole au devenit o corvoad??, ??ncununate de un epilog dedicat ??n exclusivitate doar lament??rii personale.

Autorul parc?? transmitea “eu sunt elevat, am un limbaj elocvent p??n?? la paroxism, to??i ceilal??i sunt ni??te maimu??e care nu ??tiu s?? se comporte ??i nu ??tiu de ce trebuie s?? conve??uiesc ??n acela??i mediu cu aceste specimene”.

M?? ??ntreb ce ??nseamn?? mica inser??ie de pe penultima pagin?? - “mul??umit c?? nu ??nt??rziasem mai mult de o s??pt??m??n?? peste termenul fixat”. O fi ??sta modul autorului de a spune “nici eu nu sunt perfect”? Pentru c?? dac?? e, e jalnic. Are o carte dedicat?? comportamentelor abjecte ale oamenilor, iar singurul lui defect e c?? a dep????it un termen limit???!

3.??n alt?? ordine de idei, poate c?? n-am tr??it ??i umblat eu destul de mult, dar unele comportamente exemplificate ??n carte mi se par de-a dreptul absurde. Iar unele chiar ilogice ??i nepractice. De exemplu, comportamentul nesim??itului la cinema. De ce ar veni cu ga??ca ??i s-ar ??mpr????tia fiecare prin sal??? ??i chiar a?? vrea s?? v??d un grup ca acela descris ??n carte, ??n care ga??ca de nesim??i??i, ??mpr????tiat?? prin sal??, ????i paseaz?? pe podea o sticl?? de b??utur?? ??ncoace ??i ??ncolo - la cinema, oamenii de-abia au loc s??-??i ??ntind?? picioarele p??n?? la locul din fa????, deci de unde at??ta spa??iu pentru fotbal cu sticle?Da, exist?? mul??i nesim??i??i la noi ??n ??ar??. Dar nu e o ??nsu??ire tipic rom??neasc??, a??a cum s-ar putea deduce din carte. Nesim??ire exist?? peste tot, ??n diverse forme. Am avut ??i eu “norocul” de a da peste multe dintre comportamentele exemplificate ??n carte, dar nu am avut niciodat?? seza??ia c?? a?? fi ??nconjurat?? doar de nesim??i??i. ??n schimb, am avut acest sentiment doar citind cartea. ??ocant, dar ??n via??a real?? oamenii sunt civiliza??i ??n mare parte. Cartea asta are un ton complet negativ, cu nici o lumini???? la cap??tul tunelului. De asemenea, am impresia c?? ??n multe locuri autorul combin?? (sau confund??) tipul nesim??itului cu tipul cocalarului. De??i sunt dou?? categorii care au multe ??n comun, ele sunt diferite. 4.
Umorul este fin pe alocuri. Nu te face s?? r??zi ??n hohote ??n nici un caz, poate doar s?? z??mbe??ti (??i c??teodat?? z??mbe??ti amar din cauza situa??iei descrise). Mi-a dat impresia c?? ??n via??a de zi cu zi, autorul e genul de persoan?? care r??de pe sub musta???? la propriile glume.

*5.
??i nu ??n ultimul r??nd, a?? vrea s?? ??tiu un singur lucru. Ce are autorul cu trupa O-zone de o pune ??n aceea??i oal?? cu manelele?!?!!