Vârstele iubirii

Domnul Mihail Neam??u este ??nzestrat cu o minte str??lucit?? ??i cu o cultur?? vast??, demne de toat?? admira??ia. ??i urm??resc de ceva timp scrierile ??i cursurile. Dumnealui se pricepe s?? expun?? problematici sociale ??i politice ??n mod abil, cu argumente bine sus??inute, de multe ori expunerile av??nd chiar tonalit????i artistice. ??ns?? aceast?? carte nu mi-a pl??cut.

??n primul r??nd, aceast?? carte, cu excep??ia eseului final (care este pe o alt?? tem??), pentru mine este o dovad?? ??n plus c?? sentimentele de dragoste nu ar trebui explicate prin cuvinte. ??i cu at??t mai mult, oamenii nu ar trebui s?? explice ??i s?? analizeze schimbul de sentimente de dragoste dintre al??i doi oameni. Dispare tot farmecul. Dac?? po??i s?? o explici, ??nseamn?? c?? iubirea nu-i chiar a??a de mare. M?? refer aici mai mult la p??r??ile a doua ??i a treia, la pove??tile despre cuplul de adolescen??i ??i cuplul de adul??i. Dac?? aceste pove??ti sunt reale, ar fi putut fi folosite ca surse de inspira??ie pentru romane sau biografii. Nu prea am ??n??eles obiectivul general al c??r??ii. Analiz?? pe text a unor scrisori de dragoste schimbate c??ndva ??ntre doi oameni? De??i nu sunt fan?? a schimbului excesiv de dulceg??rii nici ??n via??a mea real??, tot cred c?? stric?? farmecul. Poate c?? dac?? o sut?? de autori ar fi plecat de la aceea??i idee ??i acela??i material, unul dintre ei ar fi reu??it s?? produc?? ceva frumos. ??nsu??i stilul de analiz?? al domnului Neam??u este antipatic. S?? interpretezi iubirea altora prin ??iruri de metafore metafizice ??i alambicate... Mie personal nu mi se pare nici interesant, nici pl??cut.

??n al doilea r??nd, textul poate ar fi avut mai mult?? savoare dac?? era acordat?? aten??ie mai mult?? pove??tilor de dragoste ??n sine. Da, avem scrisorile, el ??i spune ei c-o iube??te ??n o mie de feluri, ea ??i r??spunde lui la fel. Dar cum s-au ??ndr??gostit? Ambele pove??ti men??ioneaz?? vag la ??nceput c?? oamenii din ambele cupluri aveau ??n comun dragostea pentru literatur??. Este un punct de pornire, evident, dar a?? fi vrut s?? v??d mai am??nun??it ce a determinat iubirile alea mari. Prin ce au trecut cuplurile ??n perioada ini??ial?? de apropiere? Ce altceva aveau ??n comun? Ce era diferit? Cum ????i aducea fiecare aportul ??n rela??ie? Ce a f??cut fiecare ca s?? merite dragostea celuilalt? Chiar, la un moment dat, dup?? o scrisoare a lui Dinu (pag. 89), se men??ioneaz?? c?? ???t??n??rul declam?? virtu??ile alesei inimii sale [...] cu nemaipomenite ??nzestr??ri trupe??ti ??i virtu??i suflete??ti???. Dar scrisoarea lui con??ine doar referin??e trupe??ti, nimic despre ce aprecia el din personalitatea iubitei (nu e vorba de ce era scris ??n scrisoare, c?? nu sunt feminist?? modern?? ca s?? cred c?? b??rba??ii v??d femeile doar fizic; doar am f??cut ??i eu o mini-analiz?? pe text ??i am g??sit c?? ceea ce a scris domnul Neam??u despre asta era incorect).

??n al treilea r??nd, subtitlul ???cum transform??m ??nt??mplarea ??n destin???? este probabil mai mult un imbold pentru comercializare. Sunt mul??i atra??i de un a??a titlu, sare ??n ochi, te face s?? vrei s?? afli r??spunsul pe care ??l crezi ??n interiorul paginilor c??r??ii. Dar eu nu l-am g??sit ??i de fapt nici nu mi se pare c?? a fost vreo ??ncercare s?? se dea un r??spuns la aceast?? ??ntrebare ??n paginile c??r??ii.

??n ??ncheiere a?? vrea s?? ??l felicit pe domnul Neam??u pentru cuprinz??toarea cultur?? pe care o are. Este un om de la care avem de ??nv????at. Dar din punctul meu de vedere i-ar prinde bine s?? vorbeasc?? cu mai pu??in?? emfaz??, s?? lase deoparte ??ncerc??rile de fic??iune sau analiz?? artistic?? ??i s?? r??m??n?? la ce ??tie el s?? fac?? mai bine, adic?? analize sociale, politice ??i filosofice, al c??ror maestru este.