The Prince

O Príncipe de Maquiavel é considerado como o primeiro tratado político, ou pelo menos o tratado mais antigo que se aproxima ao que hoje reconhecemos como tratado político, e tal é patente ao longo de toda a obra que disserta vários pontos interessantes mas muito específicos ao objetivo da obra.
Há que relembrar que este livro foi escrito com o intuito de ensinar as melhores técnicas para tratar um principado do século XVI em Itália, (é claro não sendo exclusivo a tal pois muitas das suas lições podem ser aplicadas em outros locais do mundo desde que sejam principados) por isso transportar estas palavras para a política moderna é complicado e falta muitos pontos, mas os pontos que estão revelam um caracter de líder autoritário mas não totalitário visto que o príncipe deve ser muito perguntador aos seus conselheiros e fundamentar a sua base no povo. Podiamos argumentar que Maquiavel se revela um autoritário populista nesta obra, mas tal seria errado. Também não podemos argumentar que se trata de um despota por completo. Por fim o melhor termo que pode ser aplicado (usando um compasso político moderno) é o de Nacional-Conservador. Ou seja nacionalista/populista pois sabe que um príncipe que se fundamenta no povo está mais seguro, mas conservador pois terá (e deverá querer) manter o seu lugar mesmo que tenha que alterar a ordem das coisas.

Given its reputation - they named a personality trait after the guy - I expected this essay to be more cold, calculated and manipulative. In reality, while it is cold in places, I think it is more of a schemer's guide than strongman's guide. Worth the read/listen. It was interesting, the translation seemed excellent (would I know if it wasn't?).

I was expecting something different from what I'd heard in school. I thought this book was all about being a an oppressive dictator. I think it would have been very helpful to have recently done a world history class as many of the references were not familiar to me. I agree with the assessment that this book is more about being pragmatic. Sure it's not a book about being a benevolent ruler but it's more about how to realistically rule successfully. I actually learned a lot from it about politics and found it very interesting.

I had always heard about Machiavelli's writings but, up until now, never read them. Truth be told, I probably wouldn't have if not for my leadership degree program, but I'm glad I did. Some might consider it ruthless, degrading to women, etc., but you have to consider the time in which it was written. The basic message throughout the book is that the prince (i.e. leader) must be [b:ready for anything 2581 Ready for Anything 52 Productivity Principles for Work and Life David Allen http://photo.goodreads.com/books/1161107581s/2581.jpg 6547] and able to conform to/manipulate any situation. Pretty hefty task, but Machiavelli is on point when he claims it necessary.